Promoting peace and harmony from an Abrahamic perspective

«Стена науки»

   Доктор Эндрю Дор

BSC (с отличием) MBG CPGS DPhil Cantab

Меня зовут доктор Эндрю Доре, и я с удовольствием возвел то, что получило название «научная стена». По профессии я генетик, молекулярный биолог, биолог, биохимик, охотник за наркотиками, рентгеновский кристаллограф и физик элементарных частиц.

Я провел последние 23 года, работая в области биомедицинских исследований, и мне посчастливилось работать исключительно в лабораториях членов Королевского общества по всему миру, от Кембриджа, где я защитил докторскую диссертацию, до Лондона и Бостона. Я нахожу себя сейчас. Я выступал с программными и пленарными лекциями на конференциях по всему миру, посвященных моим исследованиям, и публиковал эти исследования во всех ведущих журналах... и все же, как и все здесь, я по-прежнему очарован сложностью, механикой и устройством Вселенной. , нашего собственного мира и наших собственных тел вплоть до субатомного масштаба.... и извечный вопрос - в чем смысл всего этого и зачем мы здесь?

Итак, я впервые заинтересовался научной философией в возрасте 17 лет. Я помню, как взял в римско-католической школе книгу, написанную Жаком Моно (известным французским ученым-биохимиком, получившим Нобелевскую премию в 1965 г., — он известен своей широкой известностью). наслаждаясь курением сигарет в своей лаборатории — мало чем отличаясь от моего первого профессора), так или иначе эта книга называлась — Случайность и Необходимость.

Я подумал, что было бы здорово, если бы меня увидели в колледже за чтением книг по научной философии! Я и не подозревал, что книга, которую я взял в руки, была той искрой, которая зажгла огонь, по крайней мере, в моем разуме.  Позвольте мне прочитать вам одну из самых известных цитат ….

Древний завет распался; наконец-то человек знает, что он один в бесчувственной необъятности вселенной, из которой он вышел лишь случайно. Его судьба нигде не прописана, как и его долг. Царство наверху…. или темнота внизу: это его выбор.

Я помню, как читал это так ясно, и поначалу я был совершенно поражен этим, «верно, случай всемогущ», «действительно, эволюция всемогуща» -

И все же, чем больше я смотрел и испытывал как на практическом уровне в лаборатории, так и на пучках ускорителей по всему миру, и все новые исследования, в которые я был вовлечен, наряду с невероятными достижениями в науке только за последние 20 лет, это становилось все более и более очевидным, почти раздражающим придиркой в глубине моего сознания, что такая сложность жизни, конечно же, не может быть просто продуктом случайного случая….. какой бы могущественной ни была чистая случайность…

… Ибо если бы это было так, то почему мы не столкнулись со сложной жизнью, похожей на нашу, за пределами нашей собственной биосферы и планеты в наблюдаемой вселенной шириной 93 миллиарда световых лет, содержащей 100 миллиардов галактик, не говоря уже о количестве существующих звезд, солнечных систем и планет. внутри этих галактик.

Астроном-первооткрыватель Мария Митчелл записала в своем дневнике в 1854 году: «Мир познания так широк, а человеческая душа так ограничена в силе! Мы тянемся вперед и напрягаем каждый нерв», но мы хватаем лишь часть завесы, которая скрывает от нас бесконечность».

О смысле жизни действительно размышляли некоторые из величайших умов в истории…

….Для Карла Сагана речь шла о нашей значительной незначительности в космосе;

….Для Энни Диллард о жизни в непостоянстве;

….Для Анаис Нин о том, как жить и относиться к другим, «будто завтра их может и не быть»

….Для Генри Миллера о гипнозе неизвестного

….Для Льва Толстого о том, как найти знания, которые направят нашу жизнь

…Для Дэвида Фостера Уоллеса о том, как научиться оставаться в сознании

И все же это чувство и понятие, пожалуй, лучше всего описано или передано Ричардом Фейнманом в «Удовольствии от выяснения вещей», другим нобелевским лауреатом и американским физиком, умершим в 1988 году. Родился 11 мая 1918 года.

Ричард Фейнман широко считается одним из самых блестящих ученых, когда-либо живших на свете, за исключением, возможно, его матери Люсиль, которая однажды, как только может мать, в шутку заметила:

«если это самый умный человек в мире, помоги нам Бог»… а между тем, в смирении он любил хвастаться на вечеринках, что у него IQ всего 125, и он все еще там, где он был!  …..  Вот одна из его самых известных цитат:

В чем тогда смысл всего этого? Что мы можем сказать, чтобы развеять тайну существования?

Если принять во внимание все, не только то, что знали древние, но и все то, что мы знаем сегодня, чего они не знали, то я думаю, что мы должны откровенно признать, что не знаем.

Но, признав это, мы, вероятно, нашли открытый канал.

Тем не менее, в основном не цитируется абзац, предшествующий этому:

Во все времена люди пытались понять смысл жизни. Они осознали, что если бы нашим действиям можно было придать какое-то направление или смысл, то высвободились бы великие человеческие силы. Итак, на вопрос о смысле всего этого должно быть дано очень много ответов. Но они были самого разного рода, и сторонники одного ответа с ужасом смотрели на действия сторонников другого.

Ужас, потому что с несогласной точки зрения все великие возможности расы направлялись в ложный и ограничивающий тупик. На самом деле, именно из истории огромных чудовищ, созданных ложной верой, философы осознали кажущиеся безграничными и удивительные способности человеческих существ. Мечта - найти открытый канал.

Я считаю, что это гораздо важнее. Открытый канал, ответ, смысл и все, что разделяет нас как расу? Я считаю, что это связано как с тонкой физикой, лежащей в основе нашего существования, так и со вселенной, и с эволюцией жизни на невероятной и уникальной планете, на которой мы живем и которую называем своим домом. Ничто из этого, как я теперь считаю, не является чистой случайностью, этого просто не может быть, доказательства слишком убедительны.

Цитируя Альберта Эйнштейна  :                  

наука без религии хрома, религия без науки слепа     

Итак, давайте рассмотрим это подробно, что именно я говорю ... теперь начните с зари времен, бросьте свой разум назад на 13,8 миллиарда лет и к сотворению нашей вселенной.

Все здесь знакомы с теорией большого взрыва, но спросите себя, что это на самом деле означает?

Теоретически так называемый Большой взрыв, или создание нашей Вселенной, начался с сингулярности огромных гравитационных масштабов. Представьте это в своем воображении как крошечный светодиодный светильник посреди затемненного театра, такого как Королевский Альберт-холл, для которого мы не можем видеть края, они, во всех смыслах и целях, бесконечны.

Единая сущность была «установлена» такого порядка (или энтропии), что она взорвалась и распространила по этому театру (пространства и времени) только два элемента, а именно водород и гелий. Удивительно, что только эти два элемента были распределены в таком порядке и таким образом, что могли породить необычайную красоту и разнообразие, которые мы наблюдаем сейчас во Вселенной.

И все же настоящая красота заключается в точности не только распределения этих двух элементов по нашей Вселенной, но и их массы. Здесь я сейчас начну вводить понятие «тонкая настройка» или, как это было ранее известно, «интеллектуальный дизайн».

Разница между массой протона и массой нейтрона должна быть точно настроена, чтобы жизнь стала возможной. Если бы масса нейтрона была на одну седьмую процента больше, чем она есть, звезд, подобных большинству видимых нами, не существовало бы. Если бы масса нейтрона была на 0,085% меньше, чем она есть, Вселенная была бы полна нейтронов и ничего больше. Нет причин, по которым протоны и нейтроны должны иметь такие массы.

Процитирую Стивена Хокинга, который не нуждается в представлении:

Примечателен тот факт, что значения этих чисел, по-видимому, были очень точно подобраны, чтобы сделать возможным развитие жизни... Например, если бы электрический заряд электрона был лишь немного другим, звезды не смогли бы сгореть. водород и гелий, иначе они бы не взорвались. Кажется очевидным, что существует относительно немного диапазонов значений чисел, которые позволили бы развитию любой формы разумной жизни.

Ученые-ядерщики измеряют массу протонов и электронов в миллионах электрон-вольт (МэВ). Если это незнакомо, важно не отвлекаться на это. МэВ — удобные единицы. С тем же успехом мы могли бы использовать любые другие единицы измерения, скажем, килограммы или даже унции. Это действительно не имеет значения. Аргумент будет тот же.

Строго говоря, электрон-вольт — это единица энергии, но, как известно, Эйнштейн показал, что масса и энергия эквивалентны, так как E = mc2, так что не проблема использовать единицы энергии для измерения массы (или наоборот, если вы так хотите). наклонный).

Атомы состоят из протонов, нейтронов и электронов

Протоны и нейтроны тяжелые — они несут почти всю массу атома и сосредоточены в атомном ядре.

Электроны намного легче, и их орбита образует облако вокруг ядра (очень тонкое облако — большая часть атома представляет собой просто пустое пространство), такая орбита повторяет то, как наша Земля вращается вокруг Солнца.

Таким образом, протоны имеют положительный электрический заряд, электроны — отрицательный, а нейтроны не имеют заряда. В нейтральном атоме количество протонов и электронов одинаково

В основных учебниках иногда говорится, что протоны и нейтроны имеют одинаковую массу. Это почти правда — но не совсем, и разница ОЧЕНЬ важная:

Протоны имеют массу 938,27 МэВ.

Нейтроны имеют массу 939,56 МэВ.

Так что разница между ними невелика: нейтрон примерно на 1,29 МэВ тяжелее протона.

Теперь нет очевидной причины, по которой протоны и нейтроны должны иметь именно эти массы, но если бы они были хоть немного разными………. нас бы здесь не было.

Как я уже сказал, количество протонов и нейтронов во Вселенной было более или менее установлено в первые несколько минут Большого взрыва.  Сто протонов были созданы на каждые шестнадцать  нейтроны.

Из-за этого сейчас водорода больше, чем гелия — примерно в три раза больше по массе или в двенадцать раз больше, если считать атомы. Это важно как минимум по нескольким причинам:

Если бы не было водорода, не было бы и воды – я вернусь к этому позже….

Поиск жизни в космосе ищет места, где вода может быть одним из ключевых маркеров.

Звезды могут быть сделаны из водорода или из гелия. Но звезды из водорода живут намного дольше, чем звезды из гелия (миллиарды лет вместо сотен миллионов). 

Наука утверждает, что у звезд, которые горели всего несколько сотен миллионов лет, не было времени для развития сложной жизни.

«Не было бы водорода для ключевых биологических растворителей, таких как вода и углекислота, и все звезды сжигали бы гелий и, следовательно, жили бы недолго. Почти наверняка гелиевые звезды не будут иметь долгоживущую фазу горения ядер, необходимую для поощрения постепенной эволюции биологических форм жизни в планетных системах». (Барроу и Типлер 1986:399)

Ключевая реакция, в результате которой водород «сгорает» в звездах, включает столкновение двух протонов и образование дейтрона.  частица, состоящая из протона и нейтрона. Эта реакция производит 1,42 МэВ энергии. Если бы масса нейтрона была на одну семисотую больше, чем она есть (то есть на седьмую долю процента), эта реакция потребовала бы вливания в него энергии, а не производства энергии. Это означает, что звезды не смогут сжигать водород.

Звезд, подобных тем, что мы видим сегодня, в нашей Вселенной не существовало бы. Процитируем Лоуренса Краусса, физика-теоретика и космолога из штата Аризона и Йельского университета, все еще живого сегодня:

Это действительно самая поэтичная вещь, которую я знаю о физике: вы все — звездная пыль. Вас бы не было здесь, если бы звезды не взорвались, потому что элементы — углерод, азот, кислород, железо, все, что имеет значение для эволюции и жизни, — не были созданы в начале времен.

И это важный момент, потому что только через звезды, горящие и взрывающиеся над  миллионы и миллиарды лет, действующие как ядерные печи, создали сложные элементы для жизни здесь, на Земле. Это связано с тем, почему мы все созданы из Звездной пыли. Атомы в вашей правой руке вполне могли прийти с другой звезды, чем атомы в левой, и наоборот. В любом случае, вы не были созданы на заре  времени

Доктор Пол Дэвис, профессор теоретической физики в университете Аделаиды, однажды цитирует:

Действительно удивительно не то, что жизнь на Земле балансирует на острие ножа, а то, что вся Вселенная балансирует на острие ножа, и был бы полный хаос, если бы какая-либо из естественных «констант» отклонялась хотя бы немного. Видите ли, даже если вы отбросите человека как случайность, факт остается фактом: вселенная кажется необоснованно пригодной для существования жизни — почти надуманной — можно сказать, «выдумкой».

Вероятность того, что массы протонов и нейтронов возникнут случайно и, следовательно, будут поддерживать жизнь и/или саму Вселенную, тогда такие же, как бросок дротика из одной стороны наблюдаемой Вселенной в другую и попадание в мишень миллиметрового диаметра… процитирую сэра Фреда Хойла, который так красноречиво резюмирует все это:

Интерпретация фактов, основанная на здравом смысле, предполагает, что суперинтендант заморочился с физикой, а также с химией и биологией, и что в природе нет слепых сил, о которых стоило бы говорить. Я не думаю, что любой физик, изучавший доказательства, мог бы не сделать вывод о том, что законы ядерной физики были преднамеренно разработаны с учетом последствий, которые они производят внутри звезд.

сногсшибательно, да?

…. И это сногсшибательно, но, может быть, даже больше, когда мы смотрим на то, как появилась наша собственная планета, и как наша собственная эволюция привела к клеткам, из которых состоят наши тела.

Мы только что вкратце рассмотрели удивительную и очевидную тонкую настройку Вселенной и ее создание в ОГРОМНОМ масштабе (или макромасштабе)… но в то же время в очень малом масштабе с точки зрения веса протонов и нейтронов….  Теперь давайте посмотрим на существование нашей собственной Солнечной системы и планет, включая Землю, вращающихся вокруг Солнца, на промежуточном уровне, если хотите.

Значит, Земле 3,8 миллиарда лет. Мы вращаемся вокруг нашего Солнца в области, называемой «зоной Златовласки»… из старой сказки все идеально выровнено и находится на правильном расстоянии, чтобы наша Земля могла поддерживать жизнь.  Чтобы сломать все это, каша была именно правильной температуры, не слишком жидкой и не липкой…

Одна из возможных теорий о том, как возникла планета Земля, связана с катастрофическим столкновением двух планет-сестер, которое также породило нашу Луну.  Это называется «гипотезой гигантского удара».

Тейя — предполагаемая древняя планета в ранней Солнечной системе, которая столкнулась с Гайей около 4,5 миллиардов лет назад. Недавние данные свидетельствуют о том, что Тейя возникла из пояса Койпера, области горных пород, которые вращаются вокруг самых дальних пределов нашей Солнечной системы, очень похоже на Плутон, и что Тейя принесла с собой много земной воды, когда она была сбита с орбиты и начала двигаться внутрь. к гравитационному притяжению Солнца, которому суждено в конечном итоге столкнуться с Гайей.

И все же поразительны элементы, из которых состоит ядро Земли (расплавленное железо), общий размер и скорость охлаждения после столкновения этих двух планет. Слишком быстрое охлаждение привело бы к созданию планеты, у которой не было бы неповрежденных магнитных полюсов, что сделало бы ее устойчивой к солнечному излучению и солнечным ветрам и, следовательно, неспособной поддерживать жизнь в том виде, в каком мы ее знаем. Действительно, широко распространено мнение, что это то, что произошло с Марсом, слишком большим и слишком быстро остывающим, он потерял свою атмосферу в результате отсутствия защитного магнитного экрана. Конечно, ему также суждено было стать нашим спасителем после этого.

Гипотеза великой бомбардировки описывает одно из больших каменных тел в поясе Койпера, очень похожее на Тейю, которое выходит за пределы удаленной от Солнца орбиты, но уносит с собой множество других астероидов или камней внутрь, к Солнцу. Они ударяли по Марсу с удивительной частотой, так как он эффективно расширял его плечи, как старший брат, и защищал землю от этих приближающихся камней.

По оценкам, за этот период на Марс выпало 32 000 тонн горных пород на квадратный метр, и это покончило с любой надеждой на существование жизни или атмосферы на марсианской планете. То, что осталось, или пережило это либо тогда, либо совсем недавно, создало кратеры на Луне, которые мы видим сегодня, а затем падение метеоров на Землю, которое вызвало докембрийское вымирание, когда наша планета пострадала, и привело как к вымирание динозавров и пробуждение планеты от ледникового периода.

ИТАК, мы сейчас прошли экскурсию по бесконечно малым шансам возникновения жизни в макро (то есть в огромном масштабе вселенной) до промежуточного планетарного масштаба ….. НО …. как насчет происхождения жизни, какой мы ее знаем и с которой мы более знакомы, если говорить прямо, с происхождением сложных растений и животных здесь, на Земле.

Прежде чем мы начнем это, давайте рассмотрим, как наша планета начала свою жизнь как очень негостеприимное место до того, что она есть сейчас… то, что мы сейчас видим вокруг себя, это процветающая планета, изобилующая жизнью всевозможного экстремального разнообразия. От простых бактерий до экстремальных термофилов, живущих при высоких температурах в глубоководных вулканических жерлах, лишенных кислорода, до сложных организмов, из которых состоят рыбы, рептилии, птицы и млекопитающие… так было не всегда.

Но откуда мы пришли на землю? Как мы эволюционировали? Что на самом деле означает эволюция? Правда в том, что все мы, скорее всего, начинались как простые одноклеточные бактерии, и действительно, если мы когда-нибудь увидим жизнь в остальной части космоса, она, вероятно, примет эту форму.

Дело в том, что после всей обсуждаемой нами тонкой настройки Вселенной, наряду с уникальным положением нашей планеты рядом с нужной звездой с правильной защитой и составом, должно было произойти еще одно, раз в миллиард событие. , что отбрасывает квантовую теорию струн назад с точки зрения опровержения нашего уникального положения среди мультивселенных.

Вы видите, что все животные, растения и грибы произошли от одного предка, первой в истории сложной или «эукариотической» клетки из первобытного бульона на Земле. Этот общий предок сам произошел от простых бактерий, но долгое время оставалось загадкой, почему это произошло только один раз: в конце концов, бактерии существуют уже миллиарды лет.

Однако всякий раз, когда простые клетки начинают становиться более сложными, у них возникают проблемы с выработкой достаточного количества энергии.

«Основные принципы универсальны. Митохондрии нужны даже инопланетянам».

«Это потребовало своего рода промышленной революции с точки зрения производства энергии»,

Это был шанс один раз на миллиард, что наши бактерии-предки поглотят и сольются (симбиоз) с другой формой жизни, которая обеспечит всю энергию, необходимую для эволюции, создания птиц, животных, людей и создания различных типов клеток…  т.е. глаза, нос, конечности и т.д.

Эта форма жизни, которую мы называем митохондриями, даже имеет свою собственную ДНК, которую она несет и сегодня и живет в каждой клетке вашего тела, наши ранние клетки-предки пришли к «соглашению» с ней, в конечном итоге «вы даете мне энергию, и Я вытру беспорядок и дам тебе питательные вещества», оказалось, что это был брак, заключенный на небесах…

Чтобы стать более сложными, клеткам нужно больше генов и больше белков, поэтому им нужно становиться больше. Однако по мере увеличения объема любого объекта его относительная площадь поверхности уменьшается: например, у слона площадь поверхности на единицу объема меньше, чем у мыши. Это серьезная проблема, потому что простые клетки генерируют необходимую им энергию, используя окружающую их мембрану.

Итак, от простых бактерий, которые совершили свою собственную промышленную революцию, поглотив энергетическую машину в форме митохондрий, до жизни в океанах, до рыб, перемещающихся между каменными заводями и развивающих конечности и обменивающих наполнители для легких, которые затем дали начало рептилиям, к эволюции вплоть до Homo sapiens и развитию языка...

…. Видите ли, все это было спроектировано в том крошечном светодиоде, установленном в центре Королевского Альберт-Холла……эта первоначальная сингулярность с бесконечностью со всех сторон……порядок и энтропия величины, которые породили физические константы, которые мы наблюдаем сегодня, и Вселенная, способная поддерживать жизнь... вот где НАСТОЯЩАЯ эволюция началась, а не на корабле "Бигль", Чарльз Дарвин просто коснулся поверхности...  но он создал нечто более могущественное, чем черепахи и птицы на Галапогосских островах, он открыл начало нашей вселенной, ибо если бы это не было так, как говорит знаменитый астрофизик Стивен Хокинг:

Это привело бы к возникновению невероятно красивых, но нестабильных вселенных, которые рухнули бы сами на себя, и некому было бы удивиться этой красоте.

Если нет никого, кто мог бы удивиться этой красоте, то я должен задать вопрос, а в чем тогда смысл?

От простых бактерий, которые совершили свою собственную промышленную революцию, поглотив энергетическую машину в форме митохондрий, до жизни в океанах, до рыб, перемещающихся между каменными заводями и развивающих конечности и обменивающих наполнители для легких, которые затем дали начало рептилиям, до вся эволюция вплоть до Homo sapiens и развитие языка... понимаете, все это было задумано в том крошечном светодиоде посреди Королевского Альберт-Холла, в этой изначальной сингулярности с бесконечностью со всех сторон, в порядке и энтропия такая, что она породила физические константы, которые мы наблюдаем сегодня, и вселенную, способную поддерживать жизнь... именно здесь ДЕЙСТВИТЕЛЬНО началась эволюция, не на HMS Beagle, а в начале нашей Вселенной, ибо, если бы не как говорит известный астрофизик Стивен Хокинг

Дали бы начало невероятно красивым, но нестабильным вселенным, которые рухнули бы сами на себя, и некому было бы удивиться этой красоте.

То, как люди утверждают, что теория сотворения несовместима с теорией эволюции, по моему скромному мнению, выше моего понимания, поскольку они совершенно и ясно совместимы и синхронизированы.

Возвращаясь теперь к Ричарду Фейнману (который предположил, что человеческая раса не будет существовать после 2050 года… как это может быть правдой…..)

«Однажды на Гавайях меня повели посмотреть буддийский храм. В храме мужчина сказал: «Я собираюсь рассказать тебе то, что ты никогда не забудешь». И затем он сказал: «Каждому человеку дан ключ от врат рая. Тот же самый ключ открывает врата ада».

Может быть, это свобода воли? Возможно, это наш выбор на этой планете? От нас зависит, как физически, так и духовно, какие из них мы решили разблокировать, и как, и если мы решили защитить эту невероятную планету, которую мы называем «домом».

Я знаю одно, а именно то, что я полностью согласен и с Галилеем, и с Ле Метром:

Я не чувствую себя обязанным верить, что тот же самый Бог, наделивший нас чувствами, разумом и интеллектом, предназначил нам отказаться от их использования».

Мы должны встать и осознать свое место во вселенной и то, что мы делаем с нашей собственной планетой, Шекспир говорит с нами как о положительном, и все же то, что он говорит с иронией, я говорю с убеждением:

Что такое произведение  человек, как благороден разумом,
как бесконечны способности, формы и движения,
как выразительно и восхитительно в действии, как подобно ангелу в предчувствии,
как бог.

Наша гонка переживает самое сложное время, которое когда-либо было. Часы судного дня подвергают нас самому серьезному риску, который когда-либо видел мир (100 секунд до полуночи — хуже, чем кубинский ракетный кризис — для тех, кто это помнит)…. в результате рисков, связанных с накоплением ядерных запасов, изменением климата и кибератаками для человечества.

Карл Саган, известный американский астроном, космолог, астрофизик, астробиолог, умерший в 1996 году, также лихо писал;

Мы редки и драгоценны, потому что мы живы,

потому что мы можем думать.

Мы имеем право влиять и, возможно,

управлять нашим будущим.

Мы обязаны бороться за жизнь на Земле -

не только для себя, но и для всех тех,

люди и другие, кто был до нас

и кому мы обязаны,

и для всех тех, кто, если мы достаточно мудры,

придет после»

Если его не остановить, продолжающееся неуклонное изменение климата и рост населения мира более 10 миллиардов человек, а также создаваемый этим след углекислого газа (58 тонн в год на человека)  создадут петли положительной обратной связи, пересекающие точку невозврата с точки зрения повышения уровня воды, миллионы будут перемещены, нищета усугубится, нехватка продовольствия и голод станут еще более очевидными, стихийные бедствия участятся, наводнения (как мы видели в Африке в этом году), пожары (похожие на те, что опустошили Австралию, убив миллиард животных и поджег территорию размером с Великобританию), при этом глобальная температура продолжает расти… Действительно, Covid-19 уместно показал нам, что мы являются частью Природы, а не над ней!

И вот мы стоим на краю пропасти, готовые быть судимыми самой историей... со способностью защитить единственную во вселенной (не говоря уже о мультивселенной, жизни или поколении) шанс, который нам дан, и обратить вспять ущерб…. Вопрос в том, проснемся ли мы, начнем действовать и защитим наш хрупкий и драгоценный дом, или же мы скроемся и оставим нашим детям сталкиваться с этим в одиночку и заплатить окончательную цену за наши ошибки и бездействие…

Итак, как я сказал в начале, это только МОИ убеждения… рожденные из моего опыта, мы не что иное, как продукт нашего опыта. Я могу только сказать вам, что я думаю и как я вижу мир и нашу вселенную. Я бы попросил вас всех лично исследовать красоту всего этого, потому что, в конечном счете, вы будете и должны сформировать свое собственное мнение, хотя бы по какой-либо другой причине, кроме вашего собственного убеждения в истинности… В самом деле, мерилом человека вполне может быть определение того, насколько хорошо ему удается быть тем, кто он есть.

Наконец, я оставлю вас с несколькими словами Альберта Эйнштейна;

У любопытства есть своя причина существования. Нельзя не быть  в  трепет, когда он созерцает тайны вечности, жизни, чудесной структуры реальности. Это  достаточно, если попытаться просто понять  немного этой тайны каждый день.

Доктор Эндрю С. Доре   BSC (с отличием) MBG CPGS DPhil Cantab